关于“新规互殴认定”的问题，我可以为你提供以下详细的解答：

互殴情节的认定标准主要包括以下几点：

1. 双方皆有主动出击行为：这指的是双方并非一方先遭不法侵害后才实施防卫反击，而是都有主动攻击的行为。例如，两人毫无缘由地突然相互拳脚相加，就符合这一标准。

2. 双方内心均有侵害对方的念头：这表示双方并非仅仅为了保护自己，而是都存有侵害对方的恶意。

3. 互殴期间双方行为大致相当：这包括攻击手段、力度等方面在一定程度上较为相近。例如，一方用拳头，另一方也用拳头，且力度差别不大。

4. 互殴有一定持续时间：这通常不是瞬间的短暂冲突，而是在一段时间内双方多次相互攻击，可能持续几分钟甚至更长时间。

在认定互殴情节时，需要综合考虑案件的实际证据以及法律规定。若双方行为满足上述标准，通常可认定为互殴。但也要注意，若存在一方属于正当防卫等特殊情况，就不能轻易认定为互殴。

正当防卫的认定标准：

在互殴情节中，正当防卫的认定需符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为使国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。具体需考虑以下几点：

• 防卫意图：若行为人仅有伤害对方故意，无防卫意图，则不构成正当防卫。
• 防卫起因：必须存在现实的不法侵害，若只是假想有侵害则不成立。
• 防卫时间：防卫行为需在不法侵害正在进行时实施。
• 防卫对象：应针对不法侵害人本人。
• 防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害。

特殊情况下的正当防卫：

在互殴中，若一方停止攻击，比如主动放弃斗殴、退出现场，而另一方仍继续实施暴力攻击，此时停止方为保护自身安全进行反击，可认定为正当防卫。此外，若遭遇严重危及人身安全的暴力侵害，如行凶、杀人、抢劫等，即使处于互殴情境，反击行为也可能构成正当防卫。

综上所述，互殴情节的认定并非简单直接，而是涉及多方面因素的综合考量。如果你对具体案件中的互殴认定有疑问，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。