承揽合同与技术服务合同在实际应用中具有显著的区别，以下是对这两者的详细对比：

1. 合同目的不同：

   • 承揽合同：主要是为了满足人们生产和生活中的实际需求，承揽人运用自己的设备、技术和劳力来完成一定的工作成果，其目的具有不特定性。
   • 技术服务合同：主要是为了解决特定的技术问题，通常伴随着专业科技知识的传授和转移。

2. 合同调整的法律不同：

   • 承揽合同：主要由《民法典》来调整，基本不会涉及技术成果的知识产权的归属问题。
   • 技术服务合同：除了受到《民法典》的调整外，还要受到知识产权法的调整，因为技术服务往往涉及专业技术的传授与转移，可能涉及技术秘密或专利等知识产权。

3. 合同履行的特点不同：

   • 承揽合同：承揽人必须交付工作成果，并且在完成工作的过程中接受定作人的监督，负有保守秘密的义务。
   • 技术服务合同：专业科技知识的传授和转移是其主要特征，服务过程可能更注重技术的传递和问题的解决，而不仅仅是工作成果的交付。

4. 合同标的物不同：

   • 承揽合同：标的物具有特定性，是为了满足定作人的特殊要求而订立的，定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化。
   • 技术服务合同：标的物通常是无形的服务，如技术咨询、技术培训等，不涉及具体物理形态的交付。

综上所述，承揽合同与技术服务合同在合同目的、调整法律、履行特点及标的物等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的合同类型，以确保合同的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。