关于债权与物权带有混同性的案例，确实在司法实践中有所体现。以下是一个简化的案例说明，以及相关的法律解释和分析。
案例简述
张三向李四借款10万元，并以其名下的一套房产作为抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。后张三无力偿还借款，李四遂向法院提起诉讼，要求实现抵押权，以房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。在审理过程中，法院发现张三与李四之间除了这笔借款外，还存在其他经济往来，包括张三曾向李四出售过一批货物，但货款尚未结清。
法律分析
债权与物权的区分：
- 债权是请求他人为一定行为（如偿还借款）的权利，具有相对性，即只能向特定的义务人（如张三）主张。
- 物权是支配物（如房产）的权利，具有绝对性，可以对抗不特定的人。
债权与物权的混同性：
- 在本案例中，张三与李四之间既存在债权关系（借款），又存在物权关系（房产抵押）。这两种关系虽然性质不同，但在一定条件下可以相互关联。
- 当张三无力偿还借款时，李四可以通过实现抵押权来保障其债权的实现，这体现了物权对债权的保障作用。
处理原则：
- 在处理此类混同性案例时，法院会首先明确债权和物权的各自范围，并根据法律规定和合同约定确定各自的权利义务。
- 在债权和物权发生冲突时，一般会遵循“物权优先于债权”的原则，即先保障物权人的权利，再处理债权人的权利。
法律后果：
- 在本案例中，如果法院认定抵押权有效，李四就有权要求以房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
- 如果张三还有其他财产可供执行，但在清偿完抵押权后仍有剩余债务，李四可以继续向张三追偿。
结论
债权与物权虽然性质不同，但在实际经济活动中往往相互交织，形成混同性案例。在处理此类案例时，需要明确债权和物权的各自范围，并遵循相关法律规定和合同约定进行处理。如果您在实际生活中遇到类似问题，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。