“退一赔三”和“假一赔十”的主要区别在于它们的适用场景和法律依据不同。

1. “退一赔三”：

   • 适用场景：主要适用于经营者存在欺诈行为的情况。即经营者故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，在违背真实意思的情况下购物。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. “假一赔十”：

   • 适用场景：主要适用于食品领域，即卖家生产、销售不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损害的。此时，不考虑经营者是否有欺诈行为，只关注食品是否符合安全标准及消费者是否受到损害。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

举例说明：

• 若消费者购买了一台电视机，但发现该电视机是二手翻新机，且经营者存在故意欺诈行为，则消费者可以主张“退一赔三”。
• 若消费者购买了一包过期变质的方便面，并因此受到了损害，则消费者可以主张“假一赔十”。

综上所述，“退一赔三”和“假一赔十”在适用场景和法律依据上存在明显区别。消费者在遇到相关问题时，应根据具体情况选择合适的赔偿方式，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。