公婆给生活费，男方主张为借贷，女方微信表示知情，这并不直接构成借贷。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 借贷关系的法律构成：

   • 借贷关系的成立需要双方有明确的借贷合意，即出借人同意借款给借款人，借款人同意接受借款并承诺偿还。这种合意通常通过借款合同、借条、收据等书面形式来体现，或者通过双方的口头约定和实际行动来证明。
   • 在本题中，公婆给生活费的行为，通常被视为家庭内部的财务支持或赠与，而非借贷。除非有明确的证据表明双方有借贷的合意，否则不能轻易将这种行为认定为借贷。

2. 女方微信表示知情的影响：

   • 女方在微信中表示知情，仅表明她知道了公婆给生活费这一事实，但并不能证明她同意或认可这是借贷行为。知情并不等于同意或承认借贷关系的存在。
   • 除非女方的知情表示中明确包含了承认或同意借贷的内容，否则不能仅凭她的知情就认定存在借贷关系。

3. 家庭内部财务往来的性质：

   • 家庭内部的财务往来往往具有复杂性和多样性，可能包括赠与、支持、共同开支等多种性质。因此，在没有明确证据的情况下，不能轻易将家庭内部的财务往来认定为借贷。
   • 公婆给生活费这一行为，更可能是出于家庭支持和关怀的考虑，而非借贷。

综上所述，公婆给生活费，男方主张为借贷，女方微信表示知情，这并不直接构成借贷。除非有明确的证据表明双方有借贷的合意，并且这种合意得到了双方的确认和履行，否则不能认定存在借贷关系。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。