关于国外对网络暴力的法律规定，不同国家均采取了相应的立法和监管措施来应对这一问题。以下是对几个典型国家相关法律规定的概述：

1. 美国：

   • 立法层面，美国有《通信规范法》（CDA）、《反网络跟踪法》以及联邦网络欺凌预防法等。其中，CDA第230条规定了互联网平台对用户内容的责任豁免，但明知问题内容未处理可能面临责任；《反网络跟踪法》将网络跟踪、骚扰视为犯罪，最高可判两年监禁；联邦网络欺凌预防法则将网络欺凌纳入刑法骚扰罪范畴。
   • 监管措施方面，美国设立援助网络暴力受害者的民间项目，提供心理、法律咨询及资金援助。

2. 英国：

   • 立法上，英国有《恶意通信法》、《通信法案》以及《2015年刑事司法和法院法》等。这些法律禁止发送威胁性、猥亵、淫秽或恶意信息，要求网络服务提供者阻止非法内容传播，并增设了“恶意网络通信罪”。
   • 监管上，英国鼓励开发网络内容过滤软件，并由政府媒体发展管理局审查网络言论。

3. 德国：

   • 德国在立法层面有《刑法典》、《多媒体法》及修正案、《网络执行法》等。这些法律对侮辱、诽谤、传播虚假信息有明确规定，将群体性网络暴力语言定义为煽动民众罪，并要求平台在规定时间内处理违法内容。
   • 监管措施上，德国网络平台必须提供在线举报单，并设立网络警察组织监控和打击网络暴力。

4. 日本：

   • 日本立法层面包括《刑法典》、《反跟踪骚扰法》及刑法修正案等。这些法律规定了侮辱罪、诽谤罪在网络空间的适用，禁止网络纠缠、骚扰行为，并提高了侮辱罪的刑罚力度。
   • 在监管上，日本经济产业省下属的信息技术安全局负责打击网络犯罪，并研发智能软件收集处理网络暴力言论。

5. 新加坡：

   • 新加坡通过多项法律法规如《新加坡刑法典》、《内部安全法》、《煽动法》等从不同角度治理网络暴力。
   • 监管措施上，新加坡电信供应商有义务屏蔽不良网站，网络平台需承担预防网络暴力犯罪的主体责任，否则面临吊销营业执照的处罚。

6. 韩国：

   • 韩国对严重的网络暴力犯罪适用“内乱罪”打击，并通过《促进使用信息通信网络及信息保护关联法》修正案要求社交平台承担提供暴力言论发布者身份信息的责任。
   • 监管上，韩国网站和App需主动屏蔽暴力、违法内容，否则负法律责任。同时设立国家网络安全管理局负责网络犯罪取证工作。

综上所述，各国对网络暴力的法律规定体现了全面性和多样性，旨在通过立法、监管等多方面努力共同营造一个健康、积极的网络环境。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。