黑社会性质组织犯罪的非法控制认定需综合考虑多个方面。

一. 非法控制的定义与核心特征

非法控制是黑社会性质组织犯罪的核心特征之一，指的是通过实施违法犯罪活动或利用国家工作人员的包庇、纵容，在一定区域或行业内形成足以控制或重大影响经济、社会生活秩序的状态。这种状态表现为对区域内的人、经济和社会生活有了非法的控制和重大的影响。

二. 非法控制的认定标准

1. 实现途径：非法控制可以通过“实施违法犯罪”和“寻求非法保护”两种途径实现。前者如敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴等违法犯罪活动；后者则指利用国家工作人员的包庇或纵容，即“保护伞”。

2. 区域或行业的控制：非法控制并不局限于对领土的占领，而是表现为对区域内经济、社会生活秩序的控制。这种控制可能涉及合法行业，也可能涉及黄、赌、毒等非法行业。在认定时，需要考察组织是否对某一行业或区域形成了实质性的控制或重大影响。

3. 控制程度：非法控制与重大影响在程度上有所区别。非法控制是指干预已经达到足以控制一定范围内的经济、社会生活的程度；而重大影响则是指虽然尚未达到任意操控的程度，但已有相当的能力进行干预和施加影响。在认定时，需结合违法犯罪活动的次数、性质、后果、侵害对象的个数、造成的社会影响及群众安全感是否下降等因素综合判断。

三. 非法控制的具体表现

• 黑社会性质组织通过暴力、威胁或其他手段，对特定行业或区域进行非法控制，如垄断市场、排挤竞争对手等。
• 组织成员利用权势、地位或经济实力，对他人进行控制或压迫，破坏正常的经济和社会秩序。
• 组织通过实施违法犯罪活动，如敲诈勒索、抢劫、开设赌场等，获取经济利益，以支持其非法控制活动。

四. 案例分析

以刘烈勇等组织、领导、参加黑社会性质组织案为例，该组织通过实施违法犯罪活动，对仙桃市的水泥销售市场、烟花爆竹销售市场、生猪屠宰销售市场等行业的生产、经营形成了垄断，导致多数生产企业因产品无法进入而被迫退出当地市场，多数经营者因无法销售其他产品而放弃了经营多年的代理权。这种情况即构成了非法控制。

我建议，在认定黑社会性质组织犯罪的非法控制时，应综合考虑组织的稳定性、经济利益的获取、违法犯罪活动的实施以及社会危害性等多个方面，确保打击犯罪的准确性和有效性。同时，也需要注意区分黑社会性质组织与其他犯罪集团的区别，避免将一般犯罪集团错误地认定为黑社会性质组织。如有进一步需要，您可以继续咨询我。