关于血检是否可以作为唯一证据，这个问题需要从多个维度来分析。

首先，从合法性角度看，血检作为一种科学、规范的检测方式，其程序是符合法律规定的，因此具备作为证据的基础条件。在吸毒案件中，血检结果能够直接证明被检测人是否吸毒，对于认定案件性质、确定违法犯罪行为人的责任具有重要作用。这种情况下，血检结果是可以作为证据使用的。

然而，是否将血检作为“唯一”证据，则取决于案件的具体情况。在司法实践中，证据的认定通常需要综合考虑多种因素，包括证据的合法性、关联性、客观性以及证据链的完整性等。血检结果虽然具有科学性和客观性，但并不能涵盖所有案件事实。因此，在大多数情况下，血检结果会与其他证据（如现场勘查、证人证言、物证等）一起，形成完整的证据链，共同证明案件事实。

此外，对于不同类型的案件，血检作为证据的重要性和作用也会有所不同。在一些案件中，血检结果可能是关键证据，对案件定性具有决定性影响；而在其他案件中，血检结果可能只是辅助证据，需要结合其他证据才能充分证明案件事实。

综上所述，血检结果在一定条件下可以作为证据使用，但并不一定能够作为唯一证据。在司法实践中，需要综合考虑案件的具体情况、证据链的完整性以及法律规定等因素，来确定血检结果作为证据的地位和作用。同时，也需要注意保护被检测人的合法权益，确保血检过程的合法性和公正性。