和法官讨论案子的电话录音能做证据提交，但其合法性存在争议。具体能否作为证据，需结合录音的具体情况进行判断。以下是详细分析：

1. 合法性：

   • 录音的来源和取得方式必须合法。若录音是通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方式取得，如偷录、窃听等，则此录音不能作为证据使用。
   • 在与法官的通话中，若未使用威胁、欺骗等非法手段迫使法官进行通话并录音，则录音的取得方式可视为合法。

2. 真实性：

   • 录音必须真实、完整，未经剪辑或篡改。为证明录音的真实性，有时可能需要通过司法鉴定等技术手段进行验证。
   • 录音中对话双方的身份必须能够清晰确认，这可以通过录音中的自我介绍、提及双方熟悉的信息或结合其他证据材料来实现。

3. 关联性：

   • 录音内容必须与案件有直接关联，并能够证明案件中的某些关键事实。例如，讨论案子的具体细节、争议焦点等。
   • 录音应能对案件中的待证事实起到实质性的证明作用。

4. 司法实践中的争议：

   • 私自录制法官通话在司法实践中存在争议，可能影响司法秩序。法官履行职务有特定程序和规范，私自录制可能干扰正常的司法活动。
   • 因此，这类录音最终能否被法院采纳，需由法官根据案件的具体情况以及证据规则，综合判断录音是否存在影响证明力的瑕疵。

5. 建议：

   • 在打算将录音作为证据使用时，建议事先咨询专业律师，以确保录音符合法律要求并具有足够的说服力。
   • 同时，注意保留录音的原始文件和相关证据材料，以备不时之需。

综上所述，和法官讨论案子的电话录音在满足一定条件下，理论上可以作为证据提交。但因其合法性存在争议，且在实际操作中可能受到法院的综合判断，因此在使用时需谨慎，并建议咨询专业律师的意见。若您有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷等领域。