关于最高院冻结扣留被执行人对第三人享有工程款债权的案例，以下是一个简要的概述与分析，旨在为您提供相关的法律背景和实践参考。

核心结论： 最高院确实有过冻结扣留被执行人对第三人享有工程款债权的案例，这类案例通常涉及执行程序中的债权冻结与扣留，以确保债权的实现和债务人的履行能力。

具体案例与分析：

虽然无法直接提供一个具体的案例名称和详细案情（因案例众多且具体案情各异），但我可以根据一般的法律原则和实践经验，为您概述这类案例的通常情况：

1. 案例背景：

   • 被执行人（债务人）对第三人（如建设单位、总包单位等）享有工程款债权。
   • 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人（债权人）向法院申请强制执行。
   • 法院在执行过程中，发现被执行人对第三人有可供执行的财产（即工程款债权），遂决定对该债权进行冻结扣留。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行程序规定，赋予了法院在执行过程中对被执行人财产采取冻结、扣留等强制措施的权力。
   • 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等司法解释，进一步明确了执行程序中债权冻结扣留的具体操作规范。

3. 执行程序：

   • 法院向第三人发出协助执行通知书，要求第三人协助冻结扣留被执行人的工程款债权。
   • 第三人应当按照协助执行通知书的要求，停止向被执行人支付工程款，并将相关款项交由法院处理。
   • 法院根据执行需要，可以对冻结扣留的工程款债权进行划拨、变价等处置，以清偿申请执行人的债权。

4. 法律后果：

   • 对被执行人而言，其工程款债权被冻结扣留后，将暂时无法获得该笔款项的支付。
   • 对第三人而言，其有义务协助法院执行，不得擅自向被执行人支付被冻结扣留的工程款。
   • 对申请执行人而言，通过冻结扣留被执行人的工程款债权，有望获得债权的清偿。

总结与建议：

如果您或您的客户面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的应对策略。同时，也应注意保留相关证据材料，以便在必要时向法院提供证据支持。作为专业律师，我可以为您提供更具体的法律咨询和协助。