判刑人员信息并非绝对需要保密。以下是对此问题的详细分析：

1. 宣判公开性：

   • 法院对案件的宣判是公开的，因此判刑人员的身份和判决结果在宣判时即成为公开信息。这一公开性是为了确保司法的透明度和公正性。

2. 信息管理原则：

   • 尽管宣判公开，但在后续的刑罚执行和社区矫正过程中，对判刑人员的个人信息和犯罪情况仍应遵循一定的保密原则，以保护其隐私权和促进其回归社会。
   • 这种保密并非绝对，而是在合法合规的前提下进行，以确保法律监督和公共安全的需要。

3. 社区矫正与信息管理：

   • 对于被判缓刑并在社区进行矫正的人员，社区在接收和管理过程中会登记其个人信息和犯罪情况，但这些信息通常只在内部管理和法律监督范围内使用。
   • 社区工作人员有义务对执行职务中知悉的缓刑犯个人信息、犯罪情况等敏感信息予以保密，除非发现缓刑犯违反法律法规或监督管理规定，或在缓刑考验期限内犯新罪，才需及时向有关部门报告。

4. 信息保密的例外：

   • 在某些情况下，如涉及公共安全、法律监督或司法程序的需要，判刑人员的部分信息可能会被公开或共享给相关部门。
   • 例如，对于涉及重大犯罪或社会关注的案件，媒体可能会报道判刑人员的身份和判决结果，但这并不意味着所有判刑人员的信息都会被公开。

综上所述，判刑人员信息并非绝对需要保密，而是在确保司法透明度和公正性的前提下，对其个人信息和犯罪情况进行有限度的保护和管理。这种管理旨在平衡判刑人员的隐私权、法律监督和公共安全的需求。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。