关于诈骗罪共犯的司法认定，需从多个方面进行综合考量。以下是详细的解答：

一、核心结论

诈骗罪共犯的认定需同时满足主观上有共同诈骗故意和客观上有共同诈骗行为，并结合主体条件和因果关系进行综合判断。

二、详细分析

1. 主观方面：

   • 各行为人需有共同诈骗故意，即明知自己行为会造成他人财产损失，且希望或放任这种结果发生。这种共同故意可表现为事前通谋，也可是事中形成默契。例如，甲、乙合谋通过虚假交易骗丙钱财，双方对诈骗行为及后果有明确认知和一致意愿。

2. 客观方面：

   • 行为人要有共同诈骗行为，既包括实行行为，如直接实施虚构事实、隐瞒真相行为；也包括帮助行为，如提供诈骗工具、望风、协助转移赃款等。例如，甲负责编造谎言欺骗被害人，乙为其提供虚假证明文件，二人行为相互配合，共同促成诈骗结果。

3. 主体条件：

   • 共犯需达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。若有人未达责任年龄或无责任能力，不构成诈骗罪共犯。

4. 因果关系：

   • 各共犯行为与诈骗结果之间存在刑法上的因果关系，即若没有各共犯的行为，诈骗结果就不会发生。

三、法律后果

诈骗罪共犯的量刑需依据《刑法》及共同犯罪理论进行。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，共犯可能面临不同程度的刑罚和罚金。同时，法院在量刑时会综合考量多种因素，如犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有自首、立功表现、是否退赃退赔取得被害人谅解等。

四、实例说明

以甲、乙合谋诈骗丙为例，甲负责编造虚假情况，乙负责联系丙并促成交易。在这个案例中，甲、乙二人主观上有共同诈骗故意，客观上有共同诈骗行为（甲编造谎言，乙联系被害人并促成交易），且二人均达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。因此，甲、乙二人构成诈骗罪共犯。若诈骗数额较大，二人将面临相应的刑罚和罚金。

综上所述，诈骗罪共犯的司法认定需从主观、客观、主体条件和因果关系等多个方面进行综合考量。在认定过程中，应严格遵循相关法律规定和司法解释，确保罪责相适应，维护司法公正。