结论前置：微信聊天中说好的“不用还”的转账，在起诉时并不一定具有法律效力，其实际效用需结合具体证据和法律规定来判断。

详细分析：

1. 证据效力问题：

   • 微信聊天记录虽然可以作为证据使用，但其证明力需根据具体情况来判断。如果聊天记录清晰、明确，且能够与其他证据相互印证，那么其证明力会相对较强。
   • 转账记录本身也是证据之一，但它只能证明资金流转的事实，无法直接证明转账的性质（如是否为借款、赠与等）。

2. 法律关系认定：

   • 如果转账被认定为借款，那么即使微信聊天中有“不用还”的表述，也可能因为违反法律对借贷关系的基本规定（如必须归还本金）而被视为无效。
   • 如果转账被认定为赠与，且赠与行为已经完成（即资金已经到账），那么“不用还”的表述就可能具有法律效力，赠与人一般无权再要求返还。

3. 诉讼风险：

   • 在起诉时，法院会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断转账的性质和法律效力。
   • 如果“不用还”的表述被认定为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，那么该表述就可能对诉讼结果产生影响。

4. 实际建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议双方尽量保留好相关证据（如微信聊天记录、转账记录等），以便在必要时进行举证。
   • 如果双方对转账的性质和法律效力存在争议，可以寻求专业律师的帮助进行法律咨询和诉讼代理。

综上所述，微信聊天中说好的“不用还”的转账，在起诉时并不一定具有法律效力。其实际效用需结合具体证据、法律规定以及双方的实际情况来判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。