代持股份被执行冻结，一般可以起诉原股东要求补偿，但具体需根据代持协议及实际情况来判断。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 代持股份的法律关系：

   • 代持股份是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此关系中，实际出资人为“隐名股东”，而名义上持有股份的人为“显名股东”或“代持人”。
   • 代持协议是双方权利义务的基础，如果代持协议中明确规定了因代持股份被冻结等风险导致的损失应由原股东（即实际出资人）承担，那么隐名股东就有权依据协议要求原股东补偿。

2. 代持股份被执行冻结的风险承担：

   • 如果代持股份因原股东的原因（如原股东涉及债务纠纷等）被执行冻结，这通常意味着代持人（显名股东）无法正常行使股东权利，甚至可能面临股权被强制转让的风险。
   • 在这种情况下，如果代持协议没有明确约定风险承担方式，隐名股东可以基于公平原则和对等原则，要求原股东承担因此造成的损失，包括但不限于股权价值减少、无法行使股东权利等损失。

3. 起诉原股东的法律依据：

   • 隐名股东可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约、侵权责任等规定，向法院提起诉讼，要求原股东承担相应的法律责任。
   • 在诉讼中，隐名股东需要提供充分的证据来证明代持关系的存在、代持股份被执行冻结的事实以及因此造成的损失。

4. 实际操作的注意事项：

   • 在起诉前，隐名股东应仔细审查代持协议，明确双方的权利义务和违约责任。
   • 隐名股东还应收集相关证据，如代持协议、股权证明、执行裁定书等，以支持其诉讼请求。
   • 如果代持协议中存在模糊或不明确的地方，或者双方对代持股份被执行冻结的风险承担有争议，建议隐名股东咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，代持股份被执行冻结时，隐名股东一般有权起诉原股东要求补偿，但具体需根据代持协议及实际情况来判断。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。