关于“虚假响应”和“虚假应标示”的区别，我可以从以下角度为你详细解析：

虚假响应

定义：虚假响应通常指的是在招投标、政府采购等活动中，供应商提供的响应文件或证明材料中存在与事实不符的内容，或者故意隐瞒真实情况，以谋取中标或成交的行为。

表现形式：

• 提供虚假的财务、信用、业绩、奖项等证明材料；
• 投标文件、响应文件中有与事实不符的承诺材料；
• 以他人的名义投标或提供虚假的人员简历、劳动关系证明等。

法律后果：根据《政府采购法》等相关法律法规，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，将被处以罚款、列入不良行为记录名单、禁止在一定期限内参加政府采购活动，甚至可能被吊销营业执照或追究刑事责任。

虚假应标示

“虚假应标示”并非一个标准的法律术语，但根据字面理解，它可能指的是在商品或服务的标示、说明或宣传中，存在虚假或误导性的内容。

可能涉及的情况：

• 在商品包装、标签或广告中，对商品的性能、功能、质量、用途等作虚假或夸大宣传；
• 使用虚假的认证标志、质量标志或荣誉标志等；
• 对商品的产地、来源、材质等作虚假标示。

法律后果：对于虚假应标示的行为，根据《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，经营者可能面临罚款、没收违法所得、停止违法行为、消除影响等行政处罚，甚至可能被追究刑事责任。

总结

1. 虚假响应主要发生在招投标、政府采购等活动中，涉及供应商提供的响应文件或证明材料与事实不符，其法律后果主要依据《政府采购法》等相关法律法规进行处罚。
2. 虚假应标示则可能涉及商品或服务的标示、说明或宣传中的虚假或误导性内容，其法律后果主要依据《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规进行处罚。

希望以上解析能帮你清晰理解“虚假响应”和“虚假应标示”的区别。如果你在这方面有任何法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。