“其他不可归责于商标注册人的正当”情形，通常指的是在商标权保护中，除了明确列举的免责事由外，还存在一些其他不能归因于商标注册人本身的合理、正当情形。这些情形可能包括但不限于：

一. 非因商标注册人过错导致的商标使用冲突

1. 情形说明：在某些情况下，商标注册人可能并未主动或故意造成商标使用上的冲突或侵权，而是由于第三方的行为或不可抗力的因素导致的。例如，他人恶意抢注商标后，原商标注册人在不知情的情况下使用了该商标，此时原商标注册人的行为可能被视为“其他不可归责于商标注册人的正当”情形。
2. 法律依据：虽然具体条款可能因不同国家或地区的商标法而异，但通常商标法会包含对商标注册人合法权益的保护，以及对于非故意侵权的免责规定。

二. 商标注册人无法控制的外部因素

1. 情形说明：有时，商标注册人可能因外部因素（如政府政策调整、市场变化等）而无法正常使用或维护其商标。这些外部因素超出了商标注册人的控制范围，因此其因此产生的行为也可能被视为正当。
2. 生活实例：例如，某商标注册人因政府突然颁布的禁令而无法继续生产或销售带有其商标的商品，此时其停止使用商标的行为并非出于自身过错，而是由于政府行为导致的，因此可以视为“其他不可归责于商标注册人的正当”情形。

三. 商标注册人已尽合理注意义务

1. 情形说明：在商标使用过程中，商标注册人已经尽到了合理的注意义务，但仍然无法避免某些意外情况的发生。例如，商标注册人在选择商标时进行了充分的检索和调查，但由于信息更新延迟或检索范围有限等原因，未能发现与已注册商标相似的商标，并在后续使用中产生了冲突。
2. 评估标准：在这种情况下，商标注册人的行为是否构成正当，需要评估其是否尽到了合理的注意义务。如果商标注册人已经采取了必要的措施来避免侵权或冲突，但仍然无法避免，那么其行为可能被视为正当。

我的观点：在判断“其他不可归责于商标注册人的正当”情形时，需要综合考虑商标注册人的行为、外部因素以及商标注册人是否尽到了合理的注意义务等多个方面。如果商标注册人的行为符合上述情形之一，且其行为并未对他人造成不合理的损害或影响，那么其行为可能被视为正当。如有进一步需要，您可以继续咨询我。