写错欠款用途的欠条，只要其他内容真实且合法，仍然是有效的。具体分析如下：
一. 欠条的法律效力
- 合同成立即生效：根据《民法典》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欠条作为借贷合同的一种形式，只要借贷双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，即具有法律效力。
- 欠款用途非决定性因素：欠条中写明的欠款用途并非决定欠条法律效力的关键因素。欠条的核心在于证明借贷关系的存在，以及借款人和出借人的身份、借款金额、还款期限等基本信息。
二. 欠款用途写错的影响
- 不影响基本法律效力：欠款用途的写错，并不改变欠条作为借贷合同的基本性质，也不影响其证明借贷关系的法律效力。
- 可能影响证据效力：在诉讼中，如果欠款用途与实际情况不符，可能会影响法院对案件事实的判断。但这一影响主要体现在证据的证明力上，而非欠条本身的法律效力。
三. 实际案例理解
- 例如，甲向乙借款并出具欠条，但欠条上写明的借款用途为“购买设备”，实际上甲是用于个人消费。在这种情况下，欠条仍然有效，但如果乙以此欠条为依据向法院起诉要求甲还款，甲可以提出实际用途与欠条不符的抗辩。然而，这并不影响欠条作为证明借贷关系存在的证据效力。
我的观点：写错欠款用途的欠条，只要其他内容真实、合法，且能够证明借贷关系的存在，就是有效的。欠款用途的写错主要可能影响的是证据的证明力，而非欠条本身的法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。