在商家构成诈骗罪后未判刑的情况下，消费者通常不可以直接主张“假一赔三”。
首先，我们需要明确“假一赔三”这一说法的来源和适用场景。一般来说，“假一赔三”是消费者在购买商品或服务时，如果商家存在欺诈行为，消费者可以依据相关法律规定或合同约定，要求商家承担三倍赔偿的责任。然而，这一规定的适用通常是在消费者与商家之间的民事纠纷中，并且需要依据具体的法律法规或合同条款来确定。
接下来，我们分析商家构成诈骗罪的情况。诈骗罪是刑法规定的一种犯罪行为，其构成要件包括欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产以及被害人遭受财产损失等。当商家被认定构成诈骗罪时，其将面临刑法的制裁，包括可能的刑罚和罚金等。
现在，我们来看商家构成诈骗罪后未判刑的情况。在这种情况下，虽然商家已经构成诈骗罪，但由于尚未判刑，其刑事责任尚未最终确定。此时，消费者与商家之间的纠纷仍然属于民事纠纷范畴，但并不能直接依据诈骗罪来主张“假一赔三”。因为“假一赔三”的适用通常是在民事纠纷中，依据具体的法律法规或合同条款来确定，而不是直接依据刑法规定。
那么，消费者在这种情况下应该如何维护自己的权益呢？
寻求民事救济：消费者可以依据相关民事法律法规，如《消费者权益保护法》等，向商家主张民事赔偿责任。如果商家存在欺诈行为，消费者可以要求商家承担相应的赔偿责任，包括退还货款、赔偿损失等。
报案并协助调查：虽然商家尚未判刑，但消费者可以向公安机关报案，并提供相关证据协助调查。如果商家最终被认定构成诈骗罪，其将面临刑法的制裁，同时消费者的权益也可能得到更好的保护。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，消费者可以咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。律师可以根据具体情况，为消费者提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，虽然商家构成诈骗罪后未判刑时消费者不能直接主张“假一赔三”，但消费者仍然可以通过其他途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。