“给予弥补生活上的帮助”通常不被视为重新履行债务。以下是对此问题的详细分析：

核心前提与问题理解

用户询问的是“给予弥补生活上的帮助”是否构成重新履行债务的行为。这涉及到债务履行的本质和形式，以及生活帮助与债务履行之间的法律界限。

法律分析

1. 债务履行的本质：

   • 债务履行是指债务人按照债务合同或法律的规定，向债权人履行其应承担的义务，如支付金钱、交付财物等。
   • 债务履行的核心在于满足债权人的债权，即按照约定的方式、时间和数额等条件履行债务。

2. 生活帮助的性质：

   • 生活帮助通常指的是在日常生活中给予他人物质上或精神上的支持和帮助，如提供食物、衣物、住房、医疗等。
   • 生活帮助并不直接涉及债务合同的履行，也不构成对债权的满足。

3. 两者之间的区别：

   • 债务履行是法律上的义务，具有强制性和约束力；而生活帮助则是道德上的善举，具有自愿性和无偿性。
   • 债务履行必须严格按照债务合同或法律的规定进行；而生活帮助则可以根据帮助者的意愿和受助者的需求进行灵活调整。

结论与建议

综上所述，“给予弥补生活上的帮助”通常不被视为重新履行债务的行为。因为生活帮助与债务履行在本质、性质和法律效力上存在明显的区别。如果债务人希望重新履行债务，应当与债权人协商并达成新的债务履行协议，明确履行的内容、方式、时间和数额等条件。

如果你在此方面有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议。