关于港股上市公司承担的对赌义务是否要解除且自始无效的问题，以下是我的详细解答：
首先，结论上，港股上市公司承担的对赌义务在某些情况下是需要解除并约定“自始无效”的，但这并非绝对，具体需根据实际情况和监管要求来判断。
一、对赌协议及其“自始无效”的约定
对赌协议，通常是投资方与融资方在达成投资协议时，对于未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现，投资方有权行使某种权利，如要求融资方回购股份或支付补偿等。而“自始无效”的约定，则是指双方在对赌协议中明确，一旦触发某种条件（如IPO成功），对赌协议即被视为从始至终未生效。
二、港股上市公司的对赌义务与解除
监管要求：在港股市场，上市公司涉及对赌协议的情况较为常见。然而，随着监管政策的收紧，监管机构对于上市公司的对赌协议愈发关注。为了避免对赌协议对公司财务状况和股权结构产生不利影响，监管机构往往要求上市公司在特定情况下（如IPO前或IPO过程中）解除对赌协议，并可能要求约定“自始无效”。
解除对赌的意义：解除对赌协议并约定“自始无效”，对于上市公司而言，可以避免因对赌协议而产生的潜在财务风险和股权变动风险。同时，这也有助于提升公司的治理水平和市场形象，增强投资者信心。
三、“自始无效”的法律效力与会计处理
法律效力：从法律角度来看，“自始无效”的约定并非绝对有效。根据《民法典》的相关规定，合同的效力是法定的，不能通过双方协商来“自始无效”。然而，在实践中，如果双方在对赌协议中明确约定了“自始无效”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么监管机构往往会尊重双方的约定，认可其法律效力。
会计处理：在会计处理上，如果上市公司在财务报告出具日前解除了对赌协议并约定了“自始无效”，那么相关股东投资款在报告期内可以确认为权益工具，而无需追溯调整为金融负债。这有助于保持公司财务报表的准确性和稳定性。
四、实际操作中的注意事项
及时解除：上市公司应密切关注监管政策的变化，并在符合监管要求的前提下及时解除对赌协议。
明确约定：在解除对赌协议时，应明确约定“自始无效”的条款，并确保该条款不违反法律法规的强制性规定。
充分披露：上市公司应在招股说明书等公开文件中充分披露对赌协议的具体内容、解除情况及可能产生的影响，以维护投资者的知情权。
综上所述，港股上市公司承担的对赌义务在某些情况下是需要解除并约定“自始无效”的。然而，具体是否解除以及如何解除，需根据公司的实际情况和监管要求来判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。