上市公司原始股代持协议的效力需结合具体情形判断。一般而言，若协议满足真实意思表示、不违反法律法规强制性规定等条件，通常认定有效；但在特定情形下，如违反公开发行证券规定或损害社会公共利益时，可能会被认定无效。

1. 通常情形下认定有效：

上市公司股份代持协议在本质上是一种委托合同关系，根据《民法典》的相关规定，只要协议双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议通常被认定为有效。例如，实际出资人与名义股东之间基于真实意愿签订的代持协议，且内容合法合规，双方均应依约履行。

1. 特定情形下认定无效：

   • 违反公开发行证券的相关规定：如果股份代持行为违反了《证券法》等法律法规对上市公司信息披露、股权结构的严格要求，如为规避股份限售期限制、股份减持规定等进行代持，可能会损害证券市场的公开、公平、公正原则以及投资者的合法权益。在这种情况下，法院可能会认定该代持协议无效。
   • 损害社会公共利益：上市公司股权必须清晰，不得隐名代持股权，这是对上市公司监管的基本要求，关系到以信息披露为基础的证券市场整体法治秩序和广大投资者合法权益。如果代持行为导致上市公司信息披露不实，影响了证券监管部门对内幕交易、关联交易审查、高管人员任职回避等证券市场基本监管要求，或者代持人刻意隐瞒实际投资人的真实身份，构成违规并对公共利益造成损害，那么该代持协议也可能被认定无效。

综上所述，上市公司原始股代持协议的效力并非一成不变，而是需要根据具体情形进行综合判断。在签订代持协议前，建议双方充分了解相关法律法规和监管要求，确保协议内容合法合规，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。