外观专利相似度的侵权判断并非仅依据相似度数值，而是需综合考虑多个因素。具体分析如下：
一. 外观专利相似度的侵权判断标准
- 相似度参考：一般来说，如果他人的产品外观与专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，通常可认定构成侵权。在司法实践中，相似度达到70%及以上可能被认定为侵权行为，但这并非绝对标准。
- 综合考虑因素：
- 产品的用途：不同用途的产品，其外观设计的重要性可能不同。
- 设计空间：某些产品的设计空间较大，相似度较高也可能不构成侵权；而某些产品的设计空间较小，即使相似度较低也可能构成侵权。
- 普通消费者的认知：以普通消费者的眼光和认知水平为准，判断产品外观是否会造成混淆。
例如，如果一款手机的外观设计与某款已获专利的手机外观在整体视觉效果上非常相似，且普通消费者难以区分，那么即使相似度未达到70%，也可能被认定为侵权。
二. 侵权判断的具体方法
- 确定同类产品：首先判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不能进行比较。
- 整体观察与综合判断：将侵权物与专利的图形或照片进行整体观察，综合判断两者在形状、图案、色彩等主要设计部分是否相同或相近似。
- 突出要部对比：对产品的主要视觉特征进行重点对比，如果主要设计部分相同或相近似，则可能构成侵权。
- 使用状态对比：对于存在变化状态的产品，需对比其在使用状态下的形状和外观。
三. 我的观点
外观专利的侵权判断是一个复杂而细致的过程，不能仅凭相似度数值来断定。在判断时，应综合考虑产品的用途、设计空间、普通消费者的认知等多个因素，并进行整体观察、综合判断。如果相似度较高且容易造成消费者混淆，那么很可能构成侵权。反之，如果相似度较低且不易造成混淆，则可能不构成侵权。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。