打了欠条实际没借钱，该欠条不具备法律效力，借款人无需承担还款责任。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 欠条的法律性质：

   • 欠条是借贷关系的书面凭证，应反映真实的借款事实。若仅有欠条而无实际借款行为，欠条便失去了作为债权凭证的法律基础。

2. 出借人的角度：

   • 出借人若仅凭欠条起诉要求还款，借款人可以抗辩未实际收到借款。此时，出借人需承担举证责任，证明款项已经交付。若无法证明，法院通常不会支持其还款诉求。

3. 借款人的角度：

   • 借款人应积极收集并保存能够证明未收到款项的证据，如聊天记录、通话录音等。在诉讼中，借款人应明确陈述事实，主张虽签署欠条但无真实借款关系。

4. 司法实践中的认定：

   • 法院会综合审查各种证据材料，包括双方陈述、交易习惯、资金流向等，以确定是否存在真实借款关系。若出借人无法详细说明借款交付的具体细节，而借款人能提供合理解释和证据证明未收款，法院倾向于认定借款关系不成立。

5. 特殊情况：

   • 如果欠条是基于非真实借款意思而出具的，如受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情形，受损害方可以请求撤销该欠条。

综上所述，打了欠条但实际没借钱的情况下，欠条本身不具备法律效力。借款人无需承担还款责任，但应保留好相关证据以证明借款行为并未实际发生。出借人则需承担举证责任，证明款项已经交付。如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。