关于“行政罚没强度”的问题，这实际上是一个涉及行政处罚力度和罚没收入规模的综合考量。以下是我从多个角度对这一问题的分析：

1. 行政罚没强度的定义与衡量：

   • 行政罚没强度通常指的是行政机关在执法过程中，对违法行为人实施的罚款、没收违法所得等行政处罚的严厉程度。
   • 衡量行政罚没强度，可以从罚款金额、没收财物的数量、处罚的频率以及处罚的种类等多个维度进行。

2. 行政罚没强度的法律依据：

   • 行政罚没的强度和范围必须严格依据法律法规进行，不能随意扩大或缩小。
   • 例如，《中华人民共和国行政处罚法》就明确规定了行政处罚的种类、设定和实施等，为行政罚没提供了法律基础。

3. 行政罚没强度与经济发展：

   • 在某些时期或地区，为了优化营商环境、促进经济发展，政府可能会调整行政罚没的强度，以减少对企业的负担。
   • 反之，在需要加强市场监管、打击违法行为的时期，行政罚没的强度可能会相应增加。

4. 行政罚没强度与财政收支：

   • 行政罚没收入是财政收入的一部分，但过度依赖罚没收入可能导致财政收支结构失衡。
   • 如公域知识中所述，部分城市在税基萎缩的情况下，可能会通过增加非税收入（包括罚没收入）来弥补财政缺口，但这并非可持续的财政策略。

5. 行政罚没强度的合理性与公平性：

   • 行政罚没的强度应当合理，既要能够有效打击违法行为，又要避免过度处罚对合法经营者的不公。
   • 行政机关在实施行政处罚时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保处罚的合法性和合理性。

综上所述，行政罚没强度是一个复杂的问题，涉及法律、经济、财政等多个方面。在理解和评价行政罚没强度时，我们需要综合考虑多个因素，包括法律法规的规定、经济发展的需要、财政收支的状况以及处罚的合理性和公平性等。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。