民事诉讼证据规则的解释并不完全适用于行政诉讼。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律依据的差异：

   • 民事诉讼和行政诉讼在法律依据上存在显著差异。民事诉讼主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，而行政诉讼则主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。
   • 《行政诉讼法》及其司法解释针对行政诉讼的特殊性，对证据制度进行了专门的规定，这些规定与民事诉讼证据规则存在诸多不同。

2. 证据规则的不同：

   • 行政诉讼证据规则强调了被告的举证责任，对被告不提供或无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据，这与民事诉讼中的举证责任分配有所不同。
   • 行政诉讼中，法院调取证据的范围和条件、质证规则、认证规则等也都有别于民事诉讼。

3. 诉讼性质与目的的区别：

   • 民事诉讼主要是解决平等主体之间的民事争议，而行政诉讼则是审查行政机关的行政行为是否合法、合理。
   • 这种诉讼性质与目的的不同，决定了行政诉讼在证据制度上需要更加注重对行政机关行政行为的监督，以及对行政相对人合法权益的保护。

4. 实际应用的差异：

   • 在行政诉讼中，由于涉及行政行为的合法性审查，往往需要考虑行政程序、行政职权、行政依据等多方面的因素，这些因素在民事诉讼中并不占据主导地位。
   • 因此，行政诉讼在证据的收集、审查、判断上，需要更加严谨和细致，以确保行政行为的合法性和合理性得到准确评价。

综上所述，民事诉讼证据规则的解释并不完全适用于行政诉讼。在行政诉讼中，应当依据《行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，结合行政诉讼的特殊性，对证据进行收集、审查、判断。如果您在行政诉讼中遇到证据问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。