您好，关于您提到的“母系氏族社会权利归属”这个问题，它其实涉及到了人类社会学和历史学的研究范畴，并非一个纯粹的法律问题。不过，我可以从法律的角度，结合现代社会的一些法律原则，来尝试为您解释这个问题在现代法律体系中的可能体现。

在现代法律体系中，权利的归属通常是由法律明确规定的，而不是基于某种社会形态或历史传统。然而，如果我们尝试将母系氏族社会的一些特点与现代法律原则相联系，可以做出以下分析：

1. 财产权利：

   • 在母系氏族社会中，财产可能更多地由母系家族控制或继承。但在现代法律体系中，财产的归属和继承通常是由法律明确规定的，如《民法典》中的继承编就详细规定了财产的继承顺序和方式。
   • 如果某个地区或文化存在特殊的财产继承习俗，并且这些习俗不违反法律的强制性规定，那么这些习俗可能会在一定程度上得到法律的尊重和保护。

2. 家庭权利与义务：

   • 在母系氏族社会中，家庭成员的权利和义务可能与母系家族紧密相关。但在现代法律体系中，家庭成员的权利和义务是由法律明确规定的，如《民法典》中的婚姻家庭编就详细规定了夫妻、父母子女等家庭成员之间的权利和义务。
   • 现代法律强调个人的独立和平等，因此，即使在母系氏族社会的背景下，个人的法律权利和义务也仍然受到法律的保护和约束。

3. 社会地位与权利：

   • 在母系氏族社会中，社会地位和权利可能与母系家族的地位和权力紧密相关。但在现代法律体系中，每个人的社会地位和权利都是平等的，不受其出身或家族背景的影响。
   • 法律保障每个人的基本权利和自由，如平等权、人身自由、政治权利等，这些权利不受任何社会形态或历史传统的影响。

综上所述，虽然母系氏族社会的权利归属与现代法律体系存在很大的差异，但现代法律体系仍然能够为其提供一定的法律保障和约束。在现代社会中，我们应该尊重每个人的法律权利和义务，无论其出身或家族背景如何。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。