结论前置：是的，订金与定金虽然只有一字之差，但在法律上却有着截然不同的含义，这确实可能影响诉讼结果。

详细分析：

1. 定金的含义及法律效果：

   • 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这就是所谓的“定金罚则”。

2. 订金的含义及法律效果：

   • 订金则通常被视为预付款或诚意金，它并不具备定金的担保性质。如果合同未能履行，订金一般应予退还，而不需要像定金那样适用罚则。

3. 对诉讼结果的影响：

   • 在诉讼中，如果双方对合同的履行存在争议，且涉及订金与定金的区分，法院将会根据双方提供的证据及合同约定来判断所支付的是定金还是订金。这将直接影响到当事人的权益。例如，如果合同中明确约定了定金，但当事人实际支付的是订金，那么在对方违约时，当事人就无法主张定金罚则来保护自己的权益。
   • 反之，如果实际支付的是定金，但合同中却错误地写成了订金，那么在诉讼中，当事人可能会因为无法证明定金的存在而失去双倍返还定金的机会。

总结： 因此，订金与定金虽然只有一字之差，但在法律上的含义和效果却大相径庭。在签订合同时，当事人应当明确约定所支付的是定金还是订金，并了解各自的法律后果。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。