在刑事案件中，被告提出证明自己无罪的证据时，并不需要先证明证据的真实性，而是由法庭在审理过程中对证据的真实性、合法性和关联性进行审查。以下是对这一问题的详细解释：

1. 无罪推定原则：

   • 我国刑事诉讼过程中，通常会秉持无罪推定的原则。这意味着，被告人无需自己去证明自己无罪，而是由负责起诉的控方（一般是检察院）承担证明被告人有罪的责任，并且必须要达到事实清楚、证据确凿且充分的标准。

2. 被告人的权利：

   • 被告人没有必须证明自己无罪的义务，但有权利提出证据来对控方的指控进行反驳，进行无罪或者罪轻的辩解等行为。这是被告人在行使自己的辩护权，而不是要承担证明自己无罪的责任。

3. 证据的真实性与审查：

   • 当被告人提出证明自己无罪的证据时，这些证据的真实性、合法性和关联性将由法庭在审理过程中进行审查。法庭会通过质证、辩论等程序，对证据的价值和可信度进行评估。
   • 因此，被告人提出证据时，并不需要事先证明其真实性。相反，这是法庭的职责和程序的一部分，由专业的法官、检察官和辩护律师共同参与，确保证据的公正、客观和准确。

4. 实例说明：

   • 假设在一个盗窃案中，被告人声称自己案发时不在现场，并提供了相应的证据（如监控录像、证人证言等）。这些证据的真实性并不需要被告人事先证明，而是由法庭在审理过程中进行审查和判断。
   • 法庭会组织质证，让控辩双方对证据进行充分的辩论和质证，以确保证据的真实性和可信度。最终，法庭会根据证据的情况，结合其他相关证据和法律规定，作出公正的判决。

综上所述，被告在提出证明自己无罪的证据时，并不需要先证明证据的真实性。这是法庭的职责和程序的一部分，由专业的法律人员共同参与和完成。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。