违反意思自治原则的案件并不一定是错案。下面我将从几个方面详细解释这一观点：

1. 意思自治原则的含义：

   • 意思自治原则，即民事主体有权根据自己的意愿，自愿从事民事活动，按照自己的意思自主决定民事法律关系的内容及其设立、变更和终止，自觉承受相应的法律后果。

2. 违反意思自治原则并不直接等同于错案：

   • 在司法实践中，一个案件是否构成错案，通常取决于判决结果是否正确、程序是否合法、事实认定是否清楚、法律适用是否准确等多个方面。
   • 违反意思自治原则可能只是案件中的一个方面，它并不直接决定案件的整体正确性。例如，即使某个民事法律行为因违反意思自治原则而被认定为无效，但这并不意味着整个案件就是错案，因为案件可能还涉及其他多个法律关系和事实认定。

3. 违反意思自治原则的法律后果：

   • 如果民事法律行为违反意思自治原则，如存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，那么该行为可能被视为无效或可撤销。
   • 但这并不意味着整个案件就是错误的，因为法院在审理过程中会综合考虑各种因素，包括当事人的意思表示、证据情况、法律规定等，来作出最终的判决。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会严格审查当事人的意思表示是否真实、自愿，以及是否存在违反意思自治原则的情形。
   • 如果确实存在违反意思自治原则的情况，法院会依法作出相应的判决，但这并不意味着整个案件就是错案。因为法院在判决时会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合法性。

综上所述，违反意思自治原则的案件并不一定是错案。每个案件都有其独特的事实和法律背景，需要法院根据具体情况进行综合判断。如果您在相关案件中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。