合同诈骗被告人给被害人支付的返点不算服务费。对此，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同诈骗与服务费的本质区别

1. 合同诈骗的定义：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。其核心在于“诈骗”，即非法占有他人财物。
2. 服务费的定义：服务费通常指服务提供者因提供服务而向服务接受者收取的报酬。它基于双方的真实意愿和合法交易，是服务价值的体现。

• 例如，甲公司以签订合同为名，骗取乙公司财物，并承诺给予乙公司一定比例的“返点”。这里的“返点”并非基于真实的服务提供，而是诈骗手段的一部分。

二. 返点在合同诈骗中的角色

1. 返点作为诈骗手段：在合同诈骗中，被告人支付的返点往往是为了诱使被害人继续签订合同或支付更多款项，是诈骗行为的一部分。这种返点并非基于真实的服务或交易，而是诈骗者为了掩盖其诈骗行为而采取的一种策略。
2. 返点与服务费的本质差异：服务费是基于真实的服务提供而收取的报酬，而返点在合同诈骗中则是诈骗者为了实施诈骗而支付的一种诱饵。因此，二者在本质上是不同的。

三. 法律后果

1. 合同诈骗的法律后果：根据《刑法》的相关规定，合同诈骗行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。同时，诈骗者还需要承担民事责任，包括返还被害人财物、赔偿损失等。
2. 服务费的法律性质：服务费是基于合法交易而收取的报酬，受法律保护。如果双方因服务费发生纠纷，可以通过法律途径解决。

综上所述，合同诈骗被告人给被害人支付的返点不算服务费。它是诈骗行为的一部分，与基于真实服务提供而收取的服务费有本质区别。我的观点是，在处理此类案件时，应明确区分合同诈骗与服务费的界限，以确保法律的正确适用和被害人的合法权益得到保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。