公告送达对原告而言，并非绝对有利，而是有利有弊。下面我将从多个角度详细分析公告送达对原告的影响：

1. 增加诉讼成本：

   • 公告送达需要原告承担公告费用，这增加了原告的诉讼成本。每次公告的费用一般为260元，如果涉及多个审判流程，如起诉状副本、开庭传票、判决书等，都需要单独缴纳公告费。

2. 延长审理时间：

   • 公告送达的案件通常不能适用简易程序，而需要转为普通程序审理。普通程序的审理期限一般为6个月，特殊情况还可能延长。这无形中增加了原告的诉讼周期，导致维权成本增加。

3. 胜诉风险：

   • 虽然被告未到庭，原告胜诉的几率在某些情况下可能较高，但这也取决于原告提供的证据是否充分。如果案件事实与证据方面存在问题，或者原告提交的证据系单方取证所得，缺乏其他证据予以佐证，那么原告仍有可能败诉。

4. 举证责任：

   • 在公告送达的案件中，由于被告一方无法到庭参加诉讼，原告一方的举证责任相对较重。原告需要提供充分的证据来证明自己的主张，否则败诉的风险将会极高。

5. 实际执行效果：

   • 即使原告胜诉，如果被告下落不明或无法找到，那么判决的实际执行效果也会大打折扣。原告可能面临无法执行或执行困难的情况。

综上所述，公告送达对原告而言并非绝对有利。虽然在某些情况下可能增加原告胜诉的几率，但同时也增加了诉讼成本、延长了审理时间，并且原告需要承担更重的举证责任。因此，在决定是否采用公告送达时，原告应充分考虑这些因素，并权衡利弊。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。