债权不具有追及效力的例子主要体现在债权的相对性上。以下是对这一核心结论的详细阐述：

债权的相对性

债权是一种相对权，其效力主要限于特定的债权人和债务人之间。债权人只能请求债务人履行债务，而不能直接支配债务人的财产，更不能追及到第三人手中的财产。这一点与物权的追及效力形成鲜明对比。

具体例子

1. 货物买卖案例：

   • 假设甲卖给乙一批货物，乙拖欠货款，并将货物转卖给丙。
   • 在这个情况下，甲作为债权人，只能向乙主张货款债权，而无权直接向丙追及该货物或货款。
   • 这是因为债权不具有追及效力，甲的权利仅限于要求乙履行支付货款的义务。

2. 借款案例：

   • 假设A借给B一笔钱，B将这笔钱用于购买房产并登记在自己名下。
   • 如果B后来无法偿还借款，A作为债权人，不能直接要求B的房产进行抵偿或追及到房产的当前持有人（如果B已将房产转让）。
   • A的权利仅限于要求B按照借款合同履行还款义务。

法律解释

• 债权的这种相对性是由其法律性质决定的。债权是基于合同关系或其他法律事实而产生的请求权，它不像物权那样具有对物的直接支配力。
• 因此，在债权关系中，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能像物权人那样追及到物的所在并直接支配该物。

综上所述，债权不具有追及效力的例子主要体现在债权的相对性上，即债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能追及到第三人手中的财产或物的所在。这一特点与物权的追及效力形成鲜明对比，体现了债权和物权在法律性质上的不同。