公章被盗用进行担保通常无效。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。当公章被盗用进行担保时，这并非公司的真实意思表示，因此这种担保通常是无效的。

2. 担保合同效力分析：

   • 一般情况下，盗用人擅自使用公章进行的担保并非公司真实意愿，公司没有担保的合意。因此，从法律角度来看，该担保合同应认定为无效。
   • 但若相对人有理由相信盗用人有代理权，即构成表见代理，那么担保合同可能有效，公司需承担担保责任。然而，这需要相对人证明自己是善意且无过失的，并且有使相对人相信盗用人有代理权的表象。

3. 公司应对措施：

   • 一旦发现公章被盗用并用于非法担保，公司应立即向当地公安机关报案，并提供相关证据以便警方调查。
   • 同时，公司应及时告知与担保事项相关的第三方，明确表明该担保行为无效。
   • 公司还应加强内部公章管理，防止类似事件再次发生。

4. 法律责任追究：

   • 盗用人可能面临盗窃罪或合同诈骗罪的刑事处罚。
   • 公司有权通过民事诉讼向盗用人追偿因其行为造成的损失。

综上所述，公章被盗用进行担保通常无效，但具体情况还需根据法律事实和证据来判断。如果公司遇到此类问题，应及时采取措施保护自身权益，并通过法律途径追究盗用人的责任。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。