对赌协议中的股权回购条款通常不会损害股东优先购买权，两者在适用条件及法律特征上存在较大差别。下面我将详细解释这一结论：

对赌协议与股东优先购买权的基本概念

1. 对赌协议：是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。

2. 股东优先购买权：是指股东在转让股权时，公司其他股东在同等条件下有优先于外部人员购买的权利。

对赌协议中股权回购与股东优先购买权的关系

1. 股权回购的性质：对赌协议中的股权回购通常是在对赌失败情况下，对赌方被动受让股权的行为，具有消极性。这是一种特殊的股权转让方式，仅涉及股权在股东内部的转让。

2. 股东优先购买权的适用条件：股东优先购买权主要适用于股权向股东以外的第三人转让的情况。在同等条件下，现有股东享有优于他人的购买权。

3. 两者区别：

   • 适用条件不同：股权回购是股东内部的转让，而股东优先购买权适用于股权向外部人员转让。
   • 法律特征不同：股权回购是约定权利，基于双方协议；股东优先购买权是法定权利，基于公司法规定。

法律依据与司法实践

• 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即《九民会议纪要》）的规定，即使股权转让合同可能侵犯了其他股东的优先购买权，如果没有其他影响合同效力的事由，该股权转让合同仍然有效。
• 在司法实践中，法院也会根据具体情况判断对赌协议中股权回购条款的效力。如果回购条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，通常会认定其合法有效。

结论

综上所述，对赌协议中的股权回购条款与股东优先购买权在适用条件及法律特征上存在较大差别。因此，对赌协议中的股权回购通常不会损害股东优先购买权。如果在对赌协议中约定了股权回购条款，且该条款符合相关法律法规的规定，那么该条款应当是有效的。