当合同表述不清时，法院的判决会依据多个因素来综合判定。以下是我根据相关法律法规和司法实践，对这一问题进行的详细解答：
核心结论
合同表述不清时，法院会尊重合同总体宗旨及交易习俗，依据公平正义、诚信守信原则，结合双方真实意愿、证据及法律法规进行裁决。
具体分析
尊重合同宗旨及交易习俗：
- 法院会首先尝试理解合同所彰显的总体宗旨，以及双方当事人在交易中的习俗和惯例。
- 在此基础上，对模糊或不清楚的条款进行解释，以符合合同的整体目的和交易习惯。
依据公平正义及诚信守信原则：
- 若合同条款存在歧义，法院会依据公平正义和诚信守信原则进行判断。
- 这意味着法院会考虑双方当事人的合法权益，以及他们在交易中的诚信行为。
结合双方真实意愿及证据：
- 法院会深入研究合同签署时双方当事人的真实意愿。
- 借助双方提交的各类证据，如协商记录、往来书信等，来推断双方的真实意图。
参考法律法规：
- 相关的法律法规同样会对最终的判决产生重要影响。
- 法院会依据相关法律规定，对合同条款进行解释和裁决。
多种解释方法的应用：
- 当合同有多种解释时，法院会作出不利于提供格式条款一方的解释。
- 法院还会运用文义解释、整体解释、目的解释等方法，来明确合同的真实意思。
举例说明
假设有一份买卖合同，其中交货时间模糊。在这种情况下，法院可能会依据交易习惯（如通常的交货时间）来认定具体的交货时间。如果合同中存在两种以上的解释，法院会倾向于作出不利于提供格式条款一方的解释，以保护相对弱势的一方。
法律建议
- 明确合同条款：在签订合同时，应尽可能明确各项条款，避免模糊和歧义。
- 保留证据：在合同履行过程中，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时咨询：如果遇到合同表述不清的问题，应及时咨询专业律师，以便获取准确的法律意见和解决方案。
综上所述，当合同表述不清时，法院的判决会综合考虑多个因素，包括合同宗旨、交易习俗、公平正义原则、双方真实意愿及证据、法律法规等。因此，在签订和履行合同时，应尽可能明确各项条款，并保留好相关证据，以避免潜在的纠纷和风险。