履约保证金在一定条件下是可以主张取回权的。以下是对这一结论的详细解释：

首先，我们需要明确履约保证金的性质。履约保证金是为了制约承包方以弥补其在之后施工过程中的违约行为给发包方造成的损失，是为促使其完全履行合同约定而设定的。因此，该履约保证金并非基于债的关系发生的，而是担保债履行的一种方式。缴纳履约保证金的一方，即承包方，享有对履约保证金的所有权，这种物权是优先于债权的。

接下来，我们分析取回权的法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”这表明，如果履约保证金在破产申请受理时仍然属于承包方所有，并且没有被用于清偿债务人的债务，那么承包方是有权要求取回这笔保证金的。

那么，如何判断履约保证金是否已经特定化，从而确定其是否属于承包方的财产呢？这通常取决于保证金是否已经被明确标注或隔离。例如，在转账时注明“履约保证金”并指向特定项目，或者将保证金存入专门账户等，都可以视为保证金已经特定化。一旦保证金被特定化，它就不再是债务人的普通财产，而是属于承包方的特定财产。

最后，我们需要注意取回权的行使条件。取回权的行使通常需要在破产程序中进行，并且需要遵循相关的法律程序。承包方需要向破产管理人提出取回申请，并提供相关证据证明保证金的所有权归属和特定化情况。如果破产管理人同意取回申请，那么承包方就可以取回这笔保证金；如果破产管理人不同意或者存在争议，那么承包方可能需要通过诉讼等方式来维护自己的权益。

综上所述，履约保证金在一定条件下是可以主张取回权的。这取决于保证金是否已经特定化以及是否满足取回权的行使条件。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。