关于欠款管辖权的规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定。以下是详细的解答：
一、核心结论
欠款纠纷属合同纠纷，其管辖权遵循以下原则：
- 协议管辖优先：若当事人间有书面协议，约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，从其约定。
- 无协议或约定不明时：由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地；未约定或约定不明时，依争议标的不同确定履行地。
二、详细解释
协议管辖：
- 当事人可以在合同中明确约定管辖法院，这种约定具有优先效力。
- 约定的管辖法院必须与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
无协议管辖：
- 在没有协议或协议约定不明的情况下，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
- 被告住所地指被告的户籍所在地或经常居住地（连续居住满一年以上）；若被告为企业法人，则为其主要办事机构所在地。
- 合同履行地需根据合同性质判断。对于借款合同等，接收货币一方所在地通常视为合同履行地；其他类型合同则需结合具体履行义务地点确定。
特殊情形：
- 对于网络交易或跨地域合同，通常以平台运营方所在地或用户协议约定的管辖地为准。
- 某些特定类型的欠款纠纷（如不动产抵押权纠纷）需遵循专属管辖规定，即由不动产所在地法院管辖。
管辖权异议：
- 被告对管辖法院有异议的，应在提交答辩状期间提出。
- 法院经审查认为异议成立的，裁定移送有管辖权法院；不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服可上诉。
三、实例说明
假设甲（出借人）与乙（借款人）签订了一份借款合同，合同中未明确约定管辖法院，但约定了借款的履行地点为甲所在地。后乙未按时还款，甲欲提起诉讼。在此情况下：
- 由于合同中未明确约定管辖法院，因此应适用无协议管辖的规定。
- 借款合同的履行地点为甲所在地，因此甲所在地法院具有管辖权。
- 甲可以向甲所在地法院提起诉讼，要求乙偿还借款。
综上所述，欠款纠纷的管辖权规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，遵循协议管辖优先、无协议或约定不明时由被告住所地或合同履行地法院管辖的原则。在具体案件中，需结合合同性质、履行地点等因素综合判断管辖法院。