在量刑时，有医疗知识的人非法行医和没有医疗知识的人非法行医确实可能存在区别。下面我将从多个角度对这一问题进行详细分析：

1. 主观恶性的差异：

   • 有医疗知识的人非法行医，虽然未取得医生执业资格，但其具备一定的医学知识和技能。这种情况下，行为人可能更清楚自己的非法行医行为对他人健康造成的潜在风险，但仍然选择实施，因此其主观恶性可能相对较大。
   • 没有医疗知识的人非法行医，由于其不具备医学知识，可能并不完全了解自己的行为对他人健康造成的具体风险。在量刑时，法院可能会考虑这一因素，认为其主观恶性相对较小。

2. 行为危害性的差异：

   • 有医疗知识的人非法行医，由于其具备一定的医学知识和技能，可能会更容易误导患者，使其相信行为人具备合法的行医资格和能力，从而更容易造成严重的医疗损害。
   • 没有医疗知识的人非法行医，由于其不具备医学知识，其行为可能更容易被患者识破，因此造成的医疗损害可能相对较小。当然，这并不意味着没有医疗知识的人非法行医就没有危害性，只是相对而言。

3. 量刑情节的考虑：

   • 在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度、主观恶性以及悔罪表现等因素。对于有医疗知识的人非法行医，由于其主观恶性可能较大，且行为危害性可能更高，因此法院可能会对其判处相对较重的刑罚。
   • 对于没有医疗知识的人非法行医，由于其主观恶性可能相对较小，且行为危害性可能较低，法院在量刑时可能会对其酌情从轻处罚。

综上所述，有医疗知识的人非法行医和没有医疗知识的人非法行医在量刑时确实可能存在区别。这主要是基于行为人的主观恶性、行为危害性以及量刑情节等因素的综合考虑。因此，在实际案件中，法院会根据具体情况对行为人进行量刑，以确保刑罚的公正性和合理性。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。