股东坐牢并不直接决定其是否可以起诉法人与监事。下面我详细解释一下这个问题：

首先，股东坐牢的事实与其作为公司股东的法律地位并不直接冲突。股东即便因个人原因被限制人身自由，其股东权利（如分红权、表决权、知情权等）在未被法律或公司章程明确剥夺的情况下，仍然保留。当然，实际行使这些权利可能会因坐牢而受到一些实际操作上的限制。

其次，股东起诉法人与监事通常基于以下原因：

1. 法人或监事违反了公司法规定的义务：如未尽到忠实义务、勤勉义务，或存在滥用职权、损害公司利益等行为。
2. 侵犯了股东的合法权益：如股东知情权被侵犯、分红被无故拖延或拒绝等。

在这些情况下，股东有权依法向法院提起诉讼，要求法人或监事承担相应的法律责任。

最后，需要注意的是，股东起诉法人与监事需要遵循一定的法律程序，并需要提供充分的证据来支持其诉讼请求。同时，由于股东坐牢的特殊情况，可能需要通过其代理人或律师来代为行使诉讼权利。

综上所述，股东坐牢并不直接决定其是否可以起诉法人与监事，而是要看其是否有合法的诉讼理由和充分的证据来支持其诉讼请求。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。