“谁主张谁举证”和“谁质疑谁举证”这两个说法在法律上并不是完全对等的，而是根据具体的法律情境和程序，有不同的举证责任分配规则。

一、举证责任的基本原则

在法律实践中，“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则。这意味着，当事人对自己提出的主张或诉讼请求，有责任提供证据来加以证明。如果一方提出了某个主张，那么这一方就需要承担提供证据的责任，以支持其主张的事实或观点。

二、不同诉讼中的举证责任分配

1. 民事诉讼：

   • 一般原则：遵循“谁主张，谁举证”的原则。例如，如果甲起诉乙要求偿还借款，甲就需要提供借条、转账记录等证据来证明借款事实。
   • 举证责任倒置：在某些特殊情况下，如环境污染损害赔偿诉讼，举证责任可能会倒置，即由污染方承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的责任。

2. 刑事诉讼：

   • 一般原则：在刑事诉讼中，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，即“控方举证”。例如，检察院指控某人犯抢劫罪，就需要提供充分证据来证明该人实施了抢劫行为。
   • 被告人的举证责任：在特定情况下，如巨额财产来源不明罪，被告人需要对其财产的合法来源进行说明和举证。

3. 行政诉讼：

   • 一般原则：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。例如，如果公民认为工商局吊销其营业执照不合理并提起行政诉讼，那么工商局就需要提供作出处罚决定的事实依据和法律依据。

三、“谁质疑谁举证”的理解

“谁质疑谁举证”并不是一个严格的法律原则，而是在某些情境下对举证责任的一种通俗理解。在实际法律实践中，举证责任的分配通常是根据具体的法律规定和案件类型来确定的，而不是简单地根据谁质疑谁来分配。

四、总结

综上所述，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，而“谁质疑谁举证”则并非一个严格的法律原则。在具体的法律实践中，举证责任的分配会根据案件类型、法律规定以及实际情况来综合判断。因此，在处理法律问题时，应当准确理解和应用相关的法律规定和原则，以确保争议得到公正、高效的解决。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。