行政复议和行政诉讼是两种不同的行政法律救济手段，它们之间存在显著的区别。以下是我对这两者的详细对比：

1. 性质不同：

   • 行政复议是由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，整个复议过程都在行政系统内部进行。
   • 行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。

2. 受理机关不同：

   • 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。
   • 行政诉讼的受理机关则是人民法院。

3. 受案范围不同：

   • 行政诉讼的受案范围相对较窄，主要受理公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件。
   • 行政复议的受案范围则更宽泛，既包括行政违法的案件，也包括行政不当的案件。

4. 审查力度不同：

   • 行政复议机关在审查时，不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当。
   • 在行政诉讼中，人民法院主要审查行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当。因此，行政复议的审查力度通常要大于行政诉讼。

5. 审查依据不同：

   • 复议机关审理复议案件时，会依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令。
   • 在行政诉讼中，人民法院审查行政案件时，则主要依据法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例，行政规章只作为参照。

6. 审理程序不同：

   • 行政复议基本上实行一级复议制，以书面复议为原则，程序相对简便、灵活。
   • 行政诉讼案件则实行两审终审、公开开庭审理的制度。

7. 审查范围不同：

   • 行政诉讼遵循“不告不理”的原则，审查的范围限于原告请求的范围。
   • 行政复议则遵循“有错必纠”的原则，复议的范围不局限于申请人的申请，复议机关会主动对行政行为进行全面审查。

综上所述，行政复议和行政诉讼在性质、受理机关、受案范围、审查力度、审查依据、审理程序以及审查范围等方面都存在明显的区别。如果您在实际生活中遇到了相关的行政法律问题，可以根据具体情况选择适合的救济手段来维护自己的合法权益。