在探讨遗嘱与信托在发生矛盾时的效力问题时，我们首先需要明确两者的法律性质和适用场景。
结论前置：遗嘱和信托在法律上各自有其独特的地位和效力，它们之间并非简单的“谁效力更大”的关系，而是根据具体情况和法律规定来确定各自的法律效果。当遗嘱与信托存在矛盾时，需要综合考虑多种因素，包括遗嘱的有效性、信托的设立目的、受益人的权益等，来确定最终的法律效果。
遗嘱的法律性质与效力：
- 遗嘱是遗嘱人对其遗产或其他事务作出处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
- 遗嘱中处分的财产必须是遗嘱人合法所有的财产，处分他人财产的遗嘱部分无效。
- 遗嘱中未处分的遗产，按照法定继承办理。
信托的法律性质与效力：
- 信托是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理和处分的行为。
- 信托一旦设立，信托财产即与委托人、受托人和受益人的自有财产相区别，成为独立的财产。
- 信托的设立、变更和终止必须遵循法律规定的形式和程序。
遗嘱与信托矛盾时的处理：
- 首先，需要确认遗嘱和信托的有效性。如果遗嘱或信托存在无效的情形，如违反法律规定、违背公序良俗等，那么其效力将受到影响。
- 其次，需要分析遗嘱与信托的具体内容，确定它们之间是否存在直接的矛盾。有时，遗嘱和信托可能只是部分内容有所重叠或冲突，而并非完全矛盾。
- 在处理矛盾时，应尊重遗嘱人的真实意愿和信托的设立目的。如果遗嘱人的意愿与信托的设立目的相一致，那么应尽可能使两者协调共存；如果两者存在根本性的矛盾，那么需要根据具体情况和法律规定来确定优先适用的法律效果。
- 在某些情况下，可能需要通过法律程序来解决遗嘱与信托之间的矛盾。例如，受益人可以向法院提起诉讼，请求确认遗嘱或信托的效力，并请求法院对矛盾进行处理。
综上所述，遗嘱与信托在发生矛盾时的效力问题并非简单的“谁效力更大”的关系，而是需要根据具体情况和法律规定来确定。如果您在处理此类问题时遇到困惑或疑问，建议您及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。