拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其判定标准主要依据被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性，以下是详细的判定标准：

一、行为表现

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，以下行为通常可以判定为拒执罪：

1. 隐藏、转移、毁损或不合理转让财产：

   • 被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产。
   • 被执行人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，如将高价值房产以低价转让给亲属。
   • 担保人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产。

2. 阻碍执行与暴力威胁：

   • 对司法工作人员、协助执行义务人使用暴力、威胁、恐吓等手段阻碍其依法执行职务。
   • 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，如银行擅自转出被冻结账户资金。

3. 违反限高令与拒绝报告财产：

   • 违反人民法院限制高消费令进行高消费。
   • 拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。

4. 伪造、毁灭证据与妨害执行：

   • 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据。
   • 以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证，或指使、贿买、胁迫他人作伪证。
   • 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地。

5. 利用职权妨害执行：

   • 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用职权妨害执行。

6. 导致债权人重大损失：

   • 因拒不执行行为导致债权人的债权无法实现，造成重大经济损失。

二、情节严重程度

拒执罪的判定还需考虑情节的严重程度。情节严重通常包括但不限于以下几种情况：

• 拒不执行行为导致判决、裁定无法执行或严重妨碍执行。
• 拒不执行行为造成债权人巨大经济损失。
• 拒不执行行为持续时间长，影响恶劣。

三、主观故意性

拒执罪的判定还需考虑被执行人的主观故意性。即被执行人明知自己有履行能力而故意拒绝执行，或者采取各种手段逃避执行。

四、抵押物与拒执罪的关系

抵押物的存在并不直接决定被执行人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。

综上所述，拒执罪的判定是一个综合考量的过程，需要综合考虑被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。如果被执行人存在上述行为且情节严重，就可能面临拒执罪的指控。因此，建议所有负有履行义务的当事人，在收到法院判决、裁定后，应积极响应并按时履行，以避免不必要的法律风险和损失。