针对你提出的“合同纠纷10年后发律师函有用吗”这一问题，我的回答如下：

首先，结论上而言，合同纠纷10年后发律师函是否有用，主要取决于合同的具体内容、相关法律规定以及纠纷的实际情况。

1. 合同约定与诉讼时效：

   • 需要首先查看合同中是否有关于纠纷解决、诉讼时效或仲裁条款的约定。如果合同中有明确的诉讼时效约定，并且10年已经超过该时效，那么发律师函可能无法直接产生法律上的强制力。
   • 如果合同中没有明确的诉讼时效约定，或者约定的时效尚未超过，那么发律师函仍然是一种有效的法律手段，用于表明你的立场和诉求，并可能促使对方进行协商或采取其他法律行动。

2. 法律规定：

   • 根据我国相关法律规定，不同类型的合同纠纷可能有不同的诉讼时效期间。例如，一般的合同纠纷诉讼时效期间可能为三年，但某些特定类型的合同（如租赁合同、买卖合同等）可能有特殊的诉讼时效规定。
   • 如果10年期间存在诉讼时效中断或中止的情况（如你曾向对方提出过要求、对方曾承诺过履行等），那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

3. 纠纷的实际情况：

   • 需要考虑纠纷的具体性质、金额大小、双方关系等因素。如果纠纷金额较小，或者双方关系已经恶化到无法协商的地步，那么发律师函可能无法直接解决问题，但可以作为后续法律行动（如诉讼、仲裁等）的铺垫。
   • 如果纠纷金额较大，或者双方仍然有协商的可能性，那么发律师函可以作为一种正式、严肃的法律手段，促使对方认真对待并寻求解决方案。

综上所述，合同纠纷10年后发律师函是否有用，需要综合考虑合同的具体内容、相关法律规定以及纠纷的实际情况。如果你认为有必要发律师函，建议你在发函前仔细研究合同和相关法律规定，并咨询专业律师的意见。同时，你也可以考虑其他法律手段（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。