关于缔约过失责任分担比例的问题，这是一个需要根据具体案件情况由法院或仲裁机构综合裁量的复杂问题。以下是我根据专业知识和相关法律规定，为您提供的详细分析：

结论前置

缔约过失责任的承担比例并非一成不变，而是需根据双方的过错程度、损失大小、因果关系以及当事人的经济状况等多种因素，通过公平、合理原则进行具体裁定。

详细分析

1. 双方过错程度：

   • 若一方存在故意隐瞒、提供虚假情况等恶意行为，导致合同不成立、无效或被撤销，而另一方完全无过错，则故意方应承担全部或大部分缔约过失责任。
   • 若双方均有过错，且过错程度相当，则一般应平均承担责任；若一方过错明显大于另一方，则过错较大方应承担主要责任。

2. 损失大小与因果关系：

   • 损失大小是确定责任比例的重要因素。过错行为导致的损失越大，责任比例通常也越高。
   • 因果关系也是判断责任比例的关键。如果一方的过错行为与另一方的损失之间存在直接、主要的因果关系，则该过错方通常应承担较大比例的责任。

3. 当事人的经济状况：

   • 在某些特殊情况下，虽然从过错程度、损失大小等方面看双方责任比例较为明确，但考虑到当事人的经济状况，可能会对责任比例进行适当调整，以平衡双方利益。

4. 法律依据与实际操作：

   • 根据《合同法》等相关法律规定，缔约过失责任的原则是赔偿信赖利益的损失。这包括因缔约过失行为导致的直接损失和间接损失。
   • 在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以便根据实际情况进行具体分析，并确定合理的责任承担比例。同时，当事人应注意保留相关证据，以便在诉讼或仲裁过程中充分证明自己的主张。

举例说明

假设甲乙双方在缔约过程中均存在过错，导致合同无效，且甲方因此遭受了100万元的损失。在裁定缔约过失责任时，法院会综合考虑双方的过错程度、损失大小以及因果关系等因素。如果法院认定甲乙双方的过错程度相当，那么可能会裁定双方各承担50%的责任，即甲方自行承担50万元，乙方赔偿甲方50万元。但如果法院认定乙方的过错明显大于甲方，那么可能会裁定乙方承担更大比例的责任，如70%或80%，具体比例需根据实际情况裁定。

综上所述，缔约过失责任的承担比例是一个复杂且灵活的问题，需要根据具体案件的实际情况进行综合裁量。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。