判例与指导性案例一般不属于行政法的正式渊源，但在特定情况下，指导性案例可能具有一定的参考价值。
判例的地位：
- 在我国，判例并不属于行政法的正式渊源。行政法的正式渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等。判例虽然在实际审判中可能具有一定的参考作用，但并未被明确列为行政法的渊源。
指导性案例的地位：
- 指导性案例通常是由最高人民法院或高级人民法院发布的，旨在统一裁判标准、指导下级法院审判工作的案例。这些案例虽然具有一定的指导意义，但同样不属于行政法的正式渊源。
- 然而，在司法实践中，法官在审理案件时可能会参考指导性案例，以确保裁判的统一性和公正性。因此，指导性案例在实际操作中可能具有一定的参考价值。
行政法渊源的正式性与非正式性：
- 行政法的正式渊源是指那些具有明确法律效力、能够直接作为行政法依据的规范。这些规范通常由国家立法机关或行政机关制定，并经过正式的程序发布。
- 而行政法的非正式渊源则包括判例、习惯、学理等，它们虽然可能对行政法的实施产生一定影响，但并不具有正式的法律效力。
综上所述，判例与指导性案例一般不属于行政法的正式渊源，但在司法实践中可能具有一定的参考作用。特别是在处理复杂或疑难案件时，法官可能会参考相关判例或指导性案例，以确保裁判的准确性和公正性。如果你有其他问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。