针对你提出的问题“别人手写只有自己签名的协议是否有效”，以下是我的详细解答：

结论前置：别人手写只有自己签名的协议，其有效性并非仅由签名决定，而是取决于多个因素的综合考量。

分析说明：

1. 内容合法性与明确性：

   • 协议的内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
   • 协议应明确双方的权利义务关系，如买卖协议需写明物品、价格等关键内容。若协议内容不清晰，关键条款缺失或模糊，即便有签名，也可能因缺乏必备要素而不成立或无效。

2. 双方的真实意思表示：

   • 协议的签订必须基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
   • 若存在上述不正当手段，受欺诈或胁迫方有权请求撤销该协议。

3. 民事行为能力：

   • 签订协议的双方当事人都必须具有相应的民事行为能力。
   • 对于未成年人或精神病人等无民事行为能力或限制民事行为能力人，其签订的协议可能无效或效力待定。

4. 实际履行行为：

   • 若手写协议虽只有签名，但从其他方面能看出双方认可协议内容，如有实际履行行为，那有可能被认定有效。
   • 例如，一方按约定提供了服务，另一方接受了服务，这可以视为双方对协议内容的实际认可。

5. 证据效力与形式要求：

   • 签名只是证明身份和对内容认可的一种方式，还需考虑是否存在其他影响效力的情况。
   • 某些特定类型的协议可能要求采用更为严格的书面形式，甚至需要公证或见证。在满足这些特定形式要求的前提下，手写协议同样具备法律效力。

综上所述：别人手写只有自己签名的协议，其有效性取决于协议内容的合法性、双方的真实意思表示、民事行为能力、实际履行行为以及证据效力与形式要求等多个因素。因此，在判断协议是否有效时，应综合考虑上述因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。