通信合约期内收取违约金是否合法，这主要取决于合约的具体内容和签订过程，以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、合法性判断

1. 双方平等自愿签订：

   • 如果通信合约是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同中关于违约金的条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该违约金条款通常是合法有效的。

2. 不存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果合约的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方违背真实意思表示而签订，或者违约金条款明显不合理地加重一方责任、排除对方主要权利，那么该违约金条款可能不合法。

3. 违约金数额合理：

   • 即使合同中有约定违约金，但如果违约金数额过高，明显超出因违约可能造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。因此，违约金的数额应当合理，与因违约可能造成的损失相当。

二、违约金的计算与赔偿

1. 按照合同约定计算：

   • 如果通信合约中明确约定了违约金的计算方式或具体数额，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照合同约定进行计算和赔偿。例如，合同可能约定按照未履行期限所涉及的费用一定比例（如20%-30%）计算违约金。

2. 根据实际损失计算：

   • 如果合约中没有明确约定违约金的计算方式，或者约定的违约金低于实际损失，那么应当根据实际损失进行计算和赔偿。实际损失包括直接损失和间接损失，如设备投入成本、预期利润损失等。

3. 法院或仲裁机构的裁定：

   • 在某些情况下，如果双方对违约金的数额或计算方式存在争议，可以诉诸法院或仲裁机构进行裁定。法院或仲裁机构会根据合约内容、双方过错程度、实际损失等因素进行综合判断，并作出公正的裁定。

三、总结

综上所述，通信合约期内收取违约金是否合法，主要取决于合约的具体内容和签订过程是否符合法律法规的规定，以及违约金的数额是否合理。如果合约是在双方平等自愿的基础上签订的，且违约金条款不违反法律法规的强制性规定，那么该违约金条款通常是合法有效的。如果存在争议或纠纷，建议双方通过协商或法律途径进行解决。