关于“不符合项条款的判定原则”，在合同纠纷及相关的审核、认证领域中，这是一个非常具体且关键的问题。以下是我基于专业知识和经验，对这一问题的全面解答：
不符合项性质判别原则
严重不符合项：
- 系统性不合格，如整个质量部、销售部、采购部等的记录控制、不合格控制、检验试验等控制混乱，整个部门主控要素均符合性差。
- 区域性不合格，如某个关键过程发生量大面广的不符合，或某个部门游离于体系以外，严重影响组织的体系运行有效性。
- 造成严重质量后果且没有采取有效措施，如产品检测误判导致批量不合格，造成重大损失或客户投诉。
- 同一部门不符合同一条款的多个要素，或多个部门不符合同一条款的某个要素。
一般不符合项（轻微不符合项）：
- 随机的、孤立的、偶发的，且未对产品质量造成明显影响的不合格。
- 文件偶然没被遵守，后果不太严重，对系统不会产生重大影响的不符合。
不符合项分类
- 不符合项的分类通常根据审核的具体类型和目的来确定，如过程审核、产品审核和体系审核对不符合项的分类可能不同。
- 在体系审核中，一般根据是否是系统性不符合来判定其严重性。
判定流程与注意事项
- 以客观事实为依据：判定不符合项时，必须基于确凿的事实，并清楚描述出时间、地点、人物、事件等要素，使所表述的不符合事实具有可追溯性。
- 以审核准则为准绳：对照审核准则，明确说明不符合项违反了哪项条款和要求。
- 组内沟通：在提出不符合项前，应进行组内沟通，确保判定的准确性和合理性。
- 得到受审单位的确认：判定结果应得到受审单位的确认，以确保双方对不符合项的理解一致。
纠正与预防措施
- 无论是严重不符合还是一般不符合，都需要采取纠正措施，并视情况采取预防措施，以防止类似问题的再次发生。
- 纠正措施应针对不符合项的根本原因进行，确保问题得到有效解决。
综上所述，不符合项条款的判定原则是一个综合考量多方面因素的过程，需要依据客观事实、审核准则以及专业经验进行判定。在判定过程中，应注重沟通的准确性和有效性，确保双方对不符合项的理解一致，并采取相应的纠正和预防措施，以持续提升组织的管理水平和产品质量。如果您在这一领域有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。