关于交通肇事逃逸的判定，这是一个涉及多个方面和具体情形的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识，为你提供的全面解析：
结论前置：交通肇事逃逸是指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，而采取的驾驶或遗弃车辆逃离事故现场以及潜逃藏匿的行为。判定交通肇事逃逸需综合考虑主观故意与客观行为两个方面。
一、交通肇事逃逸的定义
根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸明确界定为：在道路交通事故发生后，当事人为了逃避法律追究，选择驾驶车辆逃离、遗弃车辆于现场或进行潜逃藏匿的行为。
二、判定交通肇事逃逸的条件
（一）主观方面
行为人必须具备“为逃避法律追究”的主观故意。这包括明知自己发生了交通事故，却为了逃避法律责任而故意离开现场。如果行为人因对事故发生不知情、或为抢救伤者等合理原因暂时离开现场，并非出于逃避法律责任的目的，则通常不被认定为逃逸。
（二）客观方面
客观行为表现为多种形式的逃离或藏匿，具体包括：
直接驾车或弃车逃离事故现场：这是最常见的逃逸情形，即驾驶者明知发生事故却未停车处理，而是直接驾车或遗弃车辆离开。
自认为无责而驶离：即使当事人认为自己对事故无责任，但在未经交警等部门认定前擅自离开，也可能被视为逃逸。
酒后或无证驾车后的逃离：涉嫌酒后或无证驾驶，并在报案后不履行现场听候处理义务而离开，即使后续返回，其阶段性逃避行为仍可能构成逃逸。
送医后不报案或无故离开：虽然送伤者去医院是积极行为，但若未报案且无故离开医院，导致事故处理无法正常进行，同样可能构成逃逸。
提供虚假信息后离开：给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开，体现了逃避法律追究的意图，属于逃逸行为。
接受调查期间逃匿：在事故调查过程中逃跑，明显是为了逃避责任，也构成交通肇事逃逸。
否认事故后离开：有证据表明当事人应当知道发生了交通事故，但其否认并离开现场，可认定为逃逸。
协商不成或赔偿不足后强行离开：经协商未能达成一致或给付赔偿费用明显不足，且未留下真实信息便强行离开现场，也反映了逃避法律责任的意图，符合逃逸的判定条件。
三、特殊情况的说明
在某些特殊情况下，行为人的离开可能不被视为交通肇事逃逸。例如：
四、法律建议
如果你或他人涉嫌交通肇事逃逸，建议尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同时，积极赔偿受害者的损失，争取获得受害者的谅解。在面临法律问题时，务必咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，交通肇事逃逸的判定是一个综合考量多种因素的过程，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。